為什么成都管理層不承認(rèn)前任簽訂的合同條款?
12月18日，體育博主發(fā)消息稱，徐正源與成都蓉城分手。
博主寫道：
為什么成都管理層不承認(rèn)前任簽訂的合同條款？
眾所周知，徐正源合同中的一些合同條款，比如“只要帶隊(duì)沖進(jìn)亞冠，自動(dòng)續(xù)約三年，年薪翻倍”，是極其不合理的。
那為什么會(huì)出現(xiàn)這些不合理的條款呢？
當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)這份合同的辜建明，當(dāng)時(shí)俱樂部負(fù)責(zé)人李明琴，當(dāng)時(shí)興城集團(tuán)負(fù)責(zé)人任志能，現(xiàn)在都在里面踩縫紉機(jī)。為什么會(huì)出現(xiàn)這些極其不合理的合同條款？如果你現(xiàn)在是管理層，你會(huì)認(rèn)識(shí)到犯罪分子領(lǐng)導(dǎo)的這些不合理的條款嗎？
因此，成都的管理層態(tài)度非常明確。我不承認(rèn)前任的條款，但我們可以重新談?wù)摵献鳌Ｈ绻煺獙?duì)國際足聯(lián)不滿意，他很可能會(huì)贏；但從現(xiàn)任管理層的角度來看，如果徐正元真的贏得了國際足聯(lián)，那就屬于犯罪分子留下的歷史遺留問題，現(xiàn)任管理層不需要承擔(dān)責(zé)任。
更何況徐正源這幾年在成都還不夠折騰嗎？
雖然俱樂部領(lǐng)導(dǎo)的卡隆是一個(gè)菜逼，但是他錯(cuò)過了注冊(cè)窗口，看起來很業(yè)余。沖刺期間確實(shí)體現(xiàn)了少一個(gè)外援的影響，這是成都沒有拿到聯(lián)賽冠軍的一個(gè)不可忽視的因素。
然而，當(dāng)徐正元被帶到成都的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人與犯罪分子辜建明密切相關(guān)時(shí)，徐正元擁有簽約權(quán)，他的外援也由公司經(jīng)營。包括卡隆在年初加入之前，他想要一個(gè)34歲的K2聯(lián)賽邊鋒，也是公司的人。
所以問題是，如果一個(gè)韓國人必須有簽約權(quán)，并且必須由與自己密切相關(guān)的經(jīng)紀(jì)公司經(jīng)營，你認(rèn)為有什么可疑的嗎？
徐正源玩的這一套和他師父崔康熙有什么區(qū)別？現(xiàn)任管理層切割這條線有錯(cuò)嗎？
除了內(nèi)援，廖立生是徐正源寫在名單上的。俱樂部很難做到。他基本上根本不需要它。700萬租德爾加多為他的師父崔康熙解圍。俱樂部不是由他決定的嗎。他對(duì)內(nèi)援不滿意，但當(dāng)他報(bào)告王玉東、姜圣龍和王上源的名字時(shí)，這是一種良好的溝通態(tài)度嗎？
事實(shí)上，當(dāng)徐正元在夏天舉起桌子時(shí)，雙方之間的矛盾已經(jīng)公開了。從目前的情況來看，雙方的分手屬于從夏季積壓的情緒積累到現(xiàn)在。所謂的聚集和分散，充其量只是為了保持理論上的體面。
當(dāng)然，在一些成都球迷看來，他們站在徐正元旁邊，認(rèn)為俱樂部不相信，他們認(rèn)為俱樂部一直在尋找媒體，尋找水軍黑徐正元。但事實(shí)上，徐正元的團(tuán)隊(duì)并不少。例如，你昨晚看到的引起熱烈討論的文章主要是徐正元團(tuán)隊(duì)的單方面描述。另一個(gè)例子是，他以前和云南聯(lián)系過，現(xiàn)在他說國安聯(lián)系了徐正元，這也是團(tuán)隊(duì)單方面的風(fēng)，周金輝的愿景絕對(duì)不可能找到一個(gè)韓國教練。
